Io ho un mio parere, che sia giusto o no non importa ...
Per me i giudici di porta non possono decidere , se non vengono interpellati.
Mi spiego meglio , se l'arbitro non vede e non riesce a prendere una deicisione ,normalmente si gira verso il guardalinea e costui gli "dovrebbe" togliere ogni dubbio.
solo qualora il guardalinee gli dice "Boh, non l'ho visto " (es. stupido per farvi capire cosa intendo
) allora entra in causa questo giudice di porta.
Conferme alla mia teoria arrivano da un match della scorsa settimana in champions(non ricordo quale) dove sotto gli occhi del giudice di porta c'è un evidente fallo di male , che qualsiasi persona normodotata avrebbe visto (Ed il giudice lo ha visto ve lo dico io) però l'arbitro ha preso una decisone lampo concedendo il corner....
Che doveva fare il giudice di porta ? entrare in campo e aggredire quel cornutone dell'arbitro ? no, non mi pare il caso.
Il problema è che non hanno autorità i giudici di porta, devono aspettare che qualcuno li chiami in causa.
) e pochi minuti dopo, ecco il capolavoro: colpo di testa di Ari che supera DI DUE METRI ABBONDANTI LA LINEA DI PORTA, rete evidentissima che avrebbe visto anche un cieco... ed il giudice di porta che cosa fa? NIENTE. ASSOLUTAMENTE NIENTE! Per fortuna il guardalinee ha dato il gol, ma se fosse stato per il giudice di porta, allo Spartak avrebbero negato un gol solare... Ma se non riesce a vedere neanche degli episodi così clamorosi, a che cosa serve?
